Interrogativi

dal web

Ieri per laprima volta il tg che seguo non ha neppure citato la parola Covid, segno che o che su questo fronte le cose vanno davvero meglio o sull'altro le cose si aggravano parecchio, soprattutto nel sentiment collettivo. Io ho cercato di dare in questi giorni convulsi, non certo perché ne capisca, ma perché non so di cosa altro parlare, una mia interpretazione dei fatti che ho cercato di tenere il piu' imparziale possibile. Oggi siccome le cose si fanno sempre piu confuse vorrei porre alla vostra attenzione non già opinioni, ma solamente interrogativi sui quali mi trovo indifficoltà a dare risposte che mi sembrino, almeno maggioritariamente corrette o anche solo sensate. Mi piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno dei miei 25 lettori, tanto per farmi un'idea. La prima è: cosa ha (e aveva quando è cominciata l'invasione) in mente Putin. Davvero il suo esercito è così di cartapesta come sembra da non riuscire ad avere la meglio di quattro gatti con le bottiglie molotov in mano oppure non vuole dispiegare la guerra vera perché comunque i russi considereranno sempre quelli come quasi compatrioti e alla fine non accetterebbero una carneficina di civili? Al momento sembra che le abbia sbagliate davvero tutte e badate bene, che così non è che rischia di perdere le elezioni di midterm, a Mosca in questi casi si finisce morti o se gli va bene, a finire i suoi giorni col  raffreddore in una dacia in mezzo alla Siberia. Guardate che al momento, anche se i giornalisti devono fare titoli ad effetto, per una guerra vera, di morti ce ne sono stati pochi e le distruzioni sono solo sulla carta. 

Qui, se avete notato, si continuano a far vedere le stesse immgini di un condominio colpito da un missile. Quando si pensa alla guerra e ai bombardamenti veri per mettere in ginocchio una città o un governo, dovete guardarvi le foto di Grozny o di Aleppo. Bombardare vuol dire spianare una città casa dopo casa, smontandola mattone per mattone. Oggi invece la notizia è quella di un missile su un palazzo governativo a Karkiv. Quindi perché Putin ha scelto di aspettare a lanciare un attacco vero? Poi le dichiarazioni. Perché Putin dice di aver messo in allerta la minaccia nucleare, quando tutti sanno bene che i missili nucleari sono SEMPRE in allerta per un eventuale attacco, sia i loro che quelli americani naturalmente. Possibile che nessuno di voi, che siete così attenti si sia accorto che da quando è cominciata l'invasione, Lavrov, numero uno della diplomazia russa, annoverato nel gruppo delle colombe, sia scomparso dai video e dalle dichiarazioni ufficiali? Che cosa sta succedendo all'interno del Cremlino e perché Putin ha offerto negoziati che non si capisce se fasulli o reali per tastare il terreno, mandando addirittura le terze linee con Abramovich? Tra l'altro faceva notare un acuto commentatore che mentre la delegazione Ukraina aveva i cellulari sul tavolo in continuo contatto con la base, quella russa non ne aveva nessuno, come se le cose dette in quel momento non avessero nessuna rilevanza effettiva. insomma un teatro da fare senza convinzione. Qual è il risultato che si proponeva o quello che alla luce dei fatti si propone oggi? 

Solidificare la situazione Donbass e Crimea, prendersi tutta l'Ukraina e cambiare governo, farne una testa di ponte per poi passare alle Baltiche e poi avanti ancora? Cosa vuole poi la Cina? Dichiara che quello di Mosca non è un atto di guerra, ma poi condanna ogni intervento sul territorio di stati sovrani, all'ONU si astiene e pare sia dietro gli incontri di Gomel. E dove vuol arrivare davvero Biden? E' chiaro che vuol trarre il massimo vantaggio da questa situazione di apparente difficoltà del suo avversario, da cui ha tutto da guadagnare, sul fronte interno in primis, ma anche indebolendo economicamente l'Europa, stando a guardare gongolando, assieme al suo scudiero inglese. E l'Europa? Guardate che anche qui le parole sono importanti. Tutti hanno sbandierato, Giggino davanti a tutti, per farsi sentire piu forte che si sarebbero inviate massicce dosi di armi "letali". Intanto questo, secondo ildiritto internazionale significa un atto di guerra vero e proprio e poi in questo caso, se si vogliono davvero fare arrivare (e qui non si capisce neanche come, dato che i cieli sono chiusi e le vie di terra forse anche) lo si fa senza dirlo, qui pare che invece lo si dica senza volerlo davvero fare. In Europa si grida tanto, ma si è già chiarito bene che dell'Ukraina nell'UE neanche se ne parla. Insomma tutto va interpretato ben oltre le dichiarazioni di facciata ed i giornalisti lasciateli perdere. Devono fare il pezzo di colore e commuovere la gente, quindi titoli in libertà ma con poca attinenza. Se continui ad insistere solo sulla gente che piange nei rifugi e le colonne di fumo lontane, vuol dire che non ti interessa cercare di spiegare cosa sta succedendo. Ditemi comunque la vostra che sono curioso.

Comunque voglio farvi gratuitamente una giunta per sorridere al meno un po', se non ci fosse da piangere. Tra le sanzioni terrificanti che i vari stati e anche i privati hanno dispiegato contro l'orso russo, ce n'è una molto particolare. Pornhub, la piu grande piattaforma porno del mondo, usatissima dai maschi russi, da ieri, a tutti coloro che si collegano dall'impero del male, mostra solo una bandiera ukraina dispiegata qualunque sia il video porno. Anche queste sono sanzioni cyberwar (aggirabili come tutte le altre naturalmente).

Se ti è piaciuto questo post, ti potrebbero anche interessare:

Dont cry for me Ukrayna

Posizione di stallo

Contare i morti

L'affare singrossa

Invasione

Annus Horribilis

L'incubo continua

Tutto risolto?

Vigilia

Pentole

Ukraina connection

Punto fermo

Sanremo

L'anno che verrà

Le pagelle

Anche questa è fatta

Mano alle pistole

Tutti al voto

Aspettando le cannonate

Lampi di guerra

Missili e Covid